Pınar Gültekin’in öldürülmesi davasında Cemal Metin Avcı ile kardeşi Mert Avcı hakkında verilen kararlarının istinaf Beylikdüzü Yaşlı Escort mahkemesine taşımasına ait ayrıntılar ortaya çıktı Cumhuriyet Başsavcılığının müracaat dilekçesinde Cemal Metin Avcı’nın öldürme hareketinin vahamet seviyeleri ortasında açık bir oransızlık bulunduğu anlaşılmasına karşın eksik ceza tayin edildiği Mertcan Avcı’nın Beylikdüzü Üniversiteli Escort ise ağabeyini engelleyecek hiçbir harekette bulunmadığına yer verildi
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin 16 Temmuz 2020 de kayboldu Soruşturma kapsamında 5 Beylikdüzü Türbanlı Escort gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı çıkan hengamede Gültekin i boğarak öldürdüğünü cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını üzerine de beton döktüğünü itiraf etti
Avcı nın gösterdiği Beylikdüzü Eve gelen escort yerde bulunan varilde Gültekin in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme kabahatinden tutuklandı Avcı nın kardeşi Mertcan Avcı nın telefon Beylikdüzü Gecelik Escort sinyallerinden ağabeyiyle tıpkı vakitte bağ konutunda olduğu tespit edildi Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklanarak cezaevine kondu
Mertcan Avcı 15 Şubat 2021 deki duruşmada imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konularak tahliye edildi Pınar Gültekin in ailesinin avukatı sanık Cemal Metin Avcı nın annesi Ayten Avcı babası Selim Avcı boşandığı eski eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan ın da delilleri yok etme gizleme ve değiştirme hatasını işlediğini argüman ederek şikayetçi oldu
Muğla Cumhuriyet Savcılığı 2 Ekim 2020 de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi Karara yapılan itirazın Muğla Sulh Ceza Hakimliği de kesin olarak reddine hükmetti
Ailenin avukatı Rezan Epözdemir Muğla Sulh Ceza Hakimliği nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun faydasına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı na başvurdu Başsavcılık kararı bozup 4 kuşkulu hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi
Savcılık tarafından hazırlanan yeni iddianamede şüpheliler Selim Avcı Ayten Avcı Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan ın kasten öldürme sonrasındaki vakit diliminde olay mahalline birlikte gidip kabahat kanıtlarını yok ederek gizlediklerine dair haklarında kâfi kuşku bulunduğuna kanaat getirilip başka ayrı cezalandırılmaları talep edildi
MAHKEME 2 EVRAKIN BİRLEŞTİRİLMESİNE KARAR VERDİ
Davanın 24 Ocak 2022 de görülen 9 uncu duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı Savcı Pınar Gültekin in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliğiyle kabul edildiğini belirterek Cemal Metin Avcı nın canavarca hisle öldürme kabahatinden cezalandırılmasını talep etti Mertcan Avcı nın da suç kanıtlarını gizleme ve değiştirme hareketinde bulunması Cemal Metin Avcı nın eski eşi Eda Karagün iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan annesi Ayten ve babası Selim Avcı nın da suç kanıtlarını yok etmek ve gizlemek hatalarından cezalandırılmasını istedi
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir isimli denetim kaidesiyle daha evvel hür bırakılan Mertcan Avcı nın tutuklanması gayesiyle bir kere daha savcılığa başvurdu Mertcan Avcı 21 Şubat ta canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme cürmüne iştirak ten tutuklandı
MÜEBBET MAHPUSU İSTENDİ
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan iddianamede Mertcan Avcı nın Pınar Gültekin in bulunduğu varildeki yangını önleyecek sonlandıracak ve ağabeyini engelleyecek hiçbir harekette bulunmadığına yer verilerek canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme cürmüne iştirak kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi
MAHKEME İDDİANAMEYİ İADE ETTİ
İddianame Muğla 3 üncü Ağır Ceza Mahkemesi ne gönderildi Mahkeme heyeti suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verdi Muğla Cumhuriyet Başsavcısı Vekili Ali Cenk Düzgün iade kararına itiraz etti Düzgün itirazında Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada mevcut bilgilerle toplanabilecek tüm kanıtların toplandığını kabahatin işlendiği konusunda kâfi kuşku oluşturacak kanıt elde edildiğini anlattı
SAVCILIĞIN İTİRAZI KABUL EDİLDİ
Savcılığın itirazını kıymetlendiren Muğla 1 inci Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul etti Kararda itirazın kabulünün münasebeti için Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı nda Pınar ın kesin mevt sebebi ile vaktinin belirlenmesi için mevcut bilgiler bağlamında mümkün olan tüm tespitler yapılarak iddianamenin düzenlendiği kanaati oluştuğundan yine rapor alınmasının artık mahkemenin takdirinde olduğu iddianamenin iade kararının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır denildi
MERTCAN AVCI YA AVUKATIN İTİRAZIYLA 2 NCİ TAHLİYE
Mertcan Avcı nın tutukluluğuna avukatı itiraz etti İtirazı kıymetlendiren Muğla 3 üncü Ağır Ceza Mahkemesi Avcı nın mevcut kanıt durumu tıpkı kanıt durumuyla sanığın tutuklanma taleplerinin reddedilmesi kaçma kuşkusunun olmaması isimli denetim önlemlerine uyması nedeniyle itiraz yolu açık olmak üzere tahliyesine karar verdi
ANNE HAKKINDA DAVA
Cemal Metin Avcı ya 14 Şubat ta görülen davanın 10 uncu duruşmasında Seni öldüreceğim öldüreceğim köpek Sen niçin orada konuşuyorsun köpek diye hakarette bulunduğu gerekçesiyle anne Şefika Gültekin hakkında savcılık tarafından hazırlanan iddianamede 4 yıl 4 ay mahpus istendi İddianame mahkeme tarafından kabul edilerek anne Gültekin hakkında kamu davası açıldı
Davanın 16 Mayıs ta görülen 12 nci duruşmasında savcı temele ait mütalaasını verdi Savcı mütalaasında Cemal Metin Avcı nın canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürmek ten kardeşi Mertcan Avcı nın da canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme hatasına iştirak ten ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti Mütalaada Eda Karagün Şükrü Gökhan Orhan anne Ayten ve baba Selim Avcı nın da suç kanıtlarını gizlemek ve yok etmek hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi
HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİYLE 23 YIL HAPİS
Muğla 3 üncü Ağır Ceza Mahkemesi nde 20 Haziran da görülen davanın 13 üncü duruşmasında Cemal Metin Avcı nın canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme cürmünden yargılandığı davada karar çıktı Mahkeme heyeti 23 aydır tutuklu Avcı ya evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus verdi akabinde haksız tahrik indirimi uygulayıp cezayı 23 yıl mahpusa düşürdü Tutuksuz kardeşi Mertcan Avcı annesi Ayten Avcı babası Selim Avcı boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan ın ise beraatine karar verildi
GEREKÇELİ KARAR
Muğla 3 üncü Ağır Ceza Mahkemesinin davaya ait gerekçeli kararında Cemal Metin Avcı nın evlilik dışı alakalarını eşine ve etrafına söylemekle kendisini tehdit edip hesabına kartsız para yatırtarak menfaat temin ettiği kaydedilen Pınar Gültekin e duyduğu öfkeyle cürmü işlediğinin dikkate alınmasıyla haksız tahrik kararlarını uygulama kurallarının tamamının gerçekleştiği belirtildi
PROFESYONEL SIHHAT ÇALIŞANI DEĞİL ÖLÜP ÖLMEDİĞİNİ ANLAYAMAZ
Gerekçeli kararda sanık Cemal Metin Avcı nın bağ konutuna girdikten çabucak sonra Pınar Gültekin i boğazını sıkarak öldürmeye kalktığı ve aksiyonunu bir an evvel tamamlamak istediği eziyet çektirme kastının bulunması halinde uzun mühlet aksiyonunu devam ettirmesi gerektiği kaydedildi Avcı nın profesyonel sıhhat çalışanı olmadığı gözetildiğinde Gültekin in boğazını vefatı gerçekleştirecek nitelikte kırık oluşmasına neden olacak kadar sıktıktan sonra şimdi ölmemiş olduğunu bilemeyebileceği bu nedenle de yakma fiilini gerçekleştirmekteki gayesinin eziyet çektirmeye yönelik olmayıp cesedi yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve kabahat kanıtlarını yok etme hedefli olduğu belirtildi
KARAR İSTİNAF MAHKEMESİNE TAŞINDI
Gerekçeli kararın açıklanmasının akabinde Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı Cemal Metin Avcı nın aldığı 23 yıl cezanın az bulunması ve kardeşi Mertcan Avcı nın beraat kararlarının istinafa taşındığını açıkladı
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan ve istinafa taşınan müracaat dilekçesinin ayrıntıları ortaya çıktı Dilekçede Cemal Metin Avcı nın Pınar Gültekin in banka hesabına 8 Ocak 2019 2 Temmuz 2020 tarihleri ortasında 54 farklı günde kartlı ve kartsız para yatırma süreçleri ile para gönderdiği belirtildi HTS kayıtlarına nazaran de ortalarında 3 Ocak 2019 tarihinden itibaren daima ve ağır sayılabilecek seviyede irtibat bulunduğuna da dilekçede dikkat çekilip Avcı nın olay tarihinden evvel Gültekin in yaşadıkları evlilik dışı ilgiyi eşine ve etrafına anlatacağını söyleyerek tehditte bulunup kendisinden para istediğine dair isimli mercilere rastgele bir müracaatının bulunmadığına yer verildi
DELİLLERE ULAŞILAMAYAN KURGUSAL VE SOYUT İDDİALAR
Cemal Metin Avcı nın haksız tahrik kararlarından yararlanabilmek gayesiyle daima değişen ve çelişen savunmaları olduğunun tabir edildiği dilekçede Pınar Gültekin in olay sırasında kendisine bıçakla saldırdığını ve kolundan yaraladığını kendisiyle para karşılığı ve zorla birlikte olduğunu meskenine davet edip verdiği içecekle bayılttıktan sonra tecavüz ettirip buna dair uygunsuz imgelerini çekerek şantajda bulunduğunu söylediği belirtildi Lakin yapılan tüm araştırmalara karşın bunların kanıtlara ulaşılamayan kurgusal ve soyut savlar olduğu da dilekçede belirtildi
İlişkinin ve para gönderme süreci çok uzun sayılabilecek bir müddet devam ettiğine dikkat çekilen dilekçede buna bağlı olarak Gültekin in birinci haksız hareketinin aralarındaki evlilik dışı alakayı eşine ve etrafına anlatacağını söyleyerek tehditte bulunup sanıktan para istediği iddiası ne vakit gerçekleştiği ve sanığın ne vakitten beri bu haksız fiilin doğurduğu öfke yahut şiddetli hareketin tesiri altında bulunduğu tespit edilemediği vurgulandı Bu nedenle de Cemal Metin Avcı nın kabahati evvelce karar vermeden Gültekin in olay günü de devam ettiğinin kabulünde mecburilik bulunan haksız hareketinin neden olduğu ruhsal tesirin ruhsal yapısı üzerinde meydana getirdiği karışıklık sonucu işlediğinin belgede delillendirilemediği kaydedildi
KARARIN KALDIRILMASI İSTENDİ
Dilekçede Cemal Metin Avcı nın öldürme aksiyonunun vahamet seviyeleri ortasında açık bir oransızlık bulunduğu anlaşılmasına karşın haksız tahrik indirimi yapılıp eksik ceza tayin edildiği kaydedildi Avcı nın bağ meskenine getirdiği Gültekin i darbederek etkisiz hale getirdikten sonra bir demir varilin içerisine koyup akaryakıt istasyonundan aldığı akaryakıtı de üzerine dökmek suretiyle yakmaya başladığı kardeşi Mertcan Avcı yı kendi beyanlarına nazaran saat 19 00 sıralarında telefonla WhatsApp üzerinden arayıp olay yerine çağırdığı da dilekçede vurgulandı
Mertcan Avcı nın olay yerine geldiği saatlerde varildeki yangının devam ettiği İsimli Tıp raporlarına nazaran Pınar ın şimdi hayattayken yangına maruz kaldığı ve vefat vaktinin bilinemediğine de dikkat çekildi Ağabeyi ayrıldıktan sonra 1 1 5 saat kadar tek başına olay yerinde kalıp Pınar ı yakıldığı varili bu mühlet zarfında hakimiyeti altına alan Mertcan Avcı nın bu yangını önleyecek sonlandıracak yahut ağabeyini engelleyecek hiçbir harekette bulunmadığı da dilekçede ayrıyeten vurgulandı
Canavarca hisle ve eziyet çektirerek taammüden öldürme kabahatine iştirak ettiği kuşkuya yer olmayacak halde kanıtlandığı vurgulanan Mertcan Avcı nın olay yerinde kaldığı müddet boyunca varilde ne yakıldığını görmediğine ve bununla hiç ilgilenmediğine ağabeyinin bozulmuş kokoreçleri yaktığına ait kelamlarına inanıp bunu hiç sorgulamadığına dair savunmalarına prestij edilerek beraatine karar verildiği dilekçede söz edildi Bu nedenle metot ve temel istikametinden kanuna karşıtlık bulunduğundan kararın kaldırılması istendi DHA
